| Ergebnis (50 % = 162,0 MP) |
|---|
| Rang | Nr. | Paar | MP | % | CP | Rating |
|---|
| 1. | 14 | Fr. Fuhrmann – Hr. Dr. Jensen | 208,0 | 64,20 | 19 | +0,39 |
| 2. | 12 | Fr. Hammer – Hr. Kruse | 207,0 | 63,89 | 14 | +0,55 / +1,49 |
| 3. | 5 | Fr. Gondorf – Hr. Dr. Gondorf | 192,0 | 59,26 | 11 | −0,37 / −1,57 |
| 4. | 9 | Fr. Gotard – Hr. Korzeniewski | 179,0 | 55,25 | 8 | −0,42 |
| 5.-6. | 2 | Fr. Schmoelder – Fr. Zurek | 177,0 | 54,63 | 3 | +0,80 |
| 5.-6. | 6 | Fr. Bestmann – Fr. Lange | 177,0 | 54,63 | 3 | +2,32 / +0,53 |
| 7. | 8 | Fr. Naab-Fricke – Hr. Pein | 166,0 | 51,23 | | +0,41 |
| 8. | 10 | Fr. Renken-Beyersdorff – Fr. Schröter | 163,0 | 50,31 | | +0,09 |
| 9. | 11 | Fr. Vohland – Hr. Dr. Vohland | 152,0 | 46,91 | | −0,53 |
| 10.-11. | 7 | Fr. Bandholz – Fr. Pein | 151,0 | 46,60 | | +0,16 / +0,05 |
| 10.-11. | 3 | Fr. Kaschani – Fr. Schneider | 151,0 | 46,60 | | −0,22 |
| 12. | 13 | Fr. Hoh – Hr. Hoh | 143,0 | 44,14 | | −0,64 |
| 13. | 1 | Fr. Ehrke – Fr. Schlusnus | 121,0 | 37,35 | | −1,35 / −0,44 |
| 14. | 4 | Fr. Langner – Hr. Langner | 81,0 | 25,00 | | −3,90 / −1,13 |