| Ergebnis (50 % = 234,0 MP) |
|---|
| Rang | Nr. | Paar | MP | % | CP |
|---|
| 1. | 4 | Fr. Fuhrmann – Fr. Ganser | 303,0 | 64,74 | 28 |
| 2. | 21 | Fr. Hammer – Fr. Kruse | 296,8 | 63,42 | 21 |
| 3. | 19 | Fr. Dürkop – Hr. Dürkop | 278,4 | 59,49 | 16 |
| 4. | 22 | Fr. Jensen – Hr. Dr. Jensen | 266,6 | 56,97 | 12 |
| 5. | 18 | Fr. Dollenmayer – Fr. Tantau | 263,2 | 56,24 | 9 |
| 6. | 17 | Fr. Dr. Schemmel – Fr. Schultze | 261,0 | 55,77 | 7 |
| 7. | 10 | Fr. Dyczek – Fr. Schneider | 257,0 | 54,91 | 5 |
| 8. | 6 | Fr. Kreitschik – Fr. Stridde | 251,4 | 53,72 | 3 |
| 9. | 5 | Fr. Brandt – Fr. Thiel | 247,0 | 52,78 | |
| 10. | 2 | Fr. Henning – Fr. Renken-Beyersdorff | 241,6 | 51,62 | |
| 11. | 12 | Fr. Kohnert-Koller – Fr. Milz | 229,0 | 48,93 | |
| 12. | 8 | Fr. Naab-Fricke – Fr. Sändig | 222,0 | 47,44 | |
| 13. | 1 | Fr. Zurek – Hr. Südbeck | 220,0 | 47,01 | |
| 14. | 7 | Fr. Tilse – Hr. Frederiksen | 218,8 | 46,75 | |
| 15. | 20 | Fr. Vohland – Hr. Dr. Vohland | 217,8 | 46,54 | |
| 16. | 3 | Fr. Thun – Hr. Thun | 212,0 | 45,30 | |
| 17.-18. | 14 | Fr. Schumacher – Hr. Thiel | 209,0 | 44,66 | |
| 17.-18. | 16 | Fr. Dietrich – Fr. Kuhlmann | 209,0 | 44,66 | |
| 19. | 9 | Fr. I. Schramm – Fr. Schröter | 198,0 | 42,31 | |
| 20. | 11 | Fr. Brachmann – Fr. Jenatz | 169,0 | 36,11 | |
| 21. | 15 | Fr. Bestmann – Fr. Revenstorff | 142,0 | 30,34 | |